פסק-דין בתיק תא"מ 33789-06-12

1.       בפני תביעת תחלוף (שיבוב, סוברוגציה) שהוגשה על ידי התובעת כנגד הנתבע.

2.       התובעת, שהינה מבטחת, טענה בכתב התביעה, בתמצית, כי ביטחה את מר יואב קיפר (להלן: " המבוטח"), בפוליסת ביטוח כנגד נזקים שיכול וייגרמו לרכבו. ביום 20.8.2010 אירעה תאונת דרכים עת רכבו של הנתבע פגע ברכבו של המבוטח (להלן: " מקרה הביטוח"). כתוצאה ממקרה הביטוח נגרמו לרכב המבוטח נזקים, והרכב הוכרז על ידי השמאי הבודק כ"אובדן כללי" ושרידיו יועדו לפירוק. בהתאם לתנאי פוליסת הביטוח שילמה התובעת למבוטח סכום של 20,278 ש"ח, בניכוי שווי השרידים, כאשר סכום זה כולל את עלויות הגרירה, וכן נשאה בעלות בדיקת השמאי בסך של 421 ש"ח, ולפיכך נזקיה מסתכמים בסך של 20,699 ש"ח. סכום התביעה הועמד על סך של 22,263 ש"ח (20,699 ש"ח וכן הפרשי הצמדה וריבית בסך של 1,564 ש"ח).

כן נטען כי עם תשלום הסכום הנ"ל למבוטח עברה לתובעת הזכות לתבוע את תשלומו מאת הנתבע, כמי שגרם במעשיו ובמחדליו לקרות התאונה.  

3.       בכתב ההגנה הכחיש הנתבע את טענות התובעת, באופן כללי וכן באופן מובחן לגבי כל סעיף שפורט בכתב התביעה, וזאת למעט העניינים הבאים- היותה של התובעת בגדר חברה לביטוח, היותו של הנתבע בעל הרכב כנטען בכתב התביעה, וכן את עצם קרות תאונת הדרכים.